Inserito da ArcoDivino il Mer, 23/07/2008 - 11:45.
Il tema è diventato ancora di più stringente attualità avendo, il barile di petrolio, raggiunto livelli di costo impensabili fino a l'anno scorso.
Inoltre, i residui e le scorie della trasformazione dell'energia chimica stanno causando (sembra) una improvvisa accelerazione dell'effetto serra. Forse il sistema ecologico non può sopportare l'ingresso di altri giganti industriali quali Cina e India.
Quali siano le fonti alternative è noto:
1)Eolica
2)Fotovoltaica
3)Geotermica
4)Idroelettrica
5)Nucleare
tralasciando altre possibili fonti quali ad esempio quella legata alle maree oppure al calore generato dal sole. Una nota personale riguarda l'energia nucleare. Sicuramente è da preferire nei confronti del petrolio per due motivi:
1) Fonte pressoché illimitata
2) Scorie Circoscrivibili.
Resta ovviamente in piedi il problema degli alti costi di realizzazione. Bene, quale è un piano energetico realizzabile senza grossi sacrifici della qualità della vita? Supponiamo di partire da un piano energetico 100% legato al carbone/petrolio/gas. Possiamo tranquillamente ridurre di un 30% i consumi semplicemente realizzando progetti di razionalizzazione giù da oggi realizzabili. Cito uno spreco fra i meno noti: l'inquinamento luminoso del cielo notturno arriva a dissipare il 30% dell'energia! Ci sono in questo ambito centinaia di esempi da fare. Il nuovo piano a medio termine sarebbe
-30% consumi
20% Energie rinnovabili
20% Energia nucleare
30% Petrolio, carbone, gas.
E' POSSIBILE REALIZZABILE SENZA GROSSI PATEMI D'ANIMO. Poi, se arrivasse la fusione fredda......
Il tema è diventato ancora di più stringente attualità avendo, il barile di petrolio, raggiunto livelli di costo impensabili fino a l'anno scorso.
Inoltre, i residui e le scorie della trasformazione dell'energia chimica stanno causando (sembra) una improvvisa accelerazione dell'effetto serra. Forse il sistema ecologico non può sopportare l'ingresso di altri giganti industriali quali Cina e India.
Quali siano le fonti alternative è noto:
1)Eolica
2)Fotovoltaica
3)Geotermica
4)Idroelettrica
5)Nucleare
tralasciando altre possibili fonti quali ad esempio quella legata alle maree oppure al calore generato dal sole. Una nota personale riguarda l'energia nucleare. Sicuramente è da preferire nei confronti del petrolio per due motivi:
1) Fonte pressoché illimitata
2) Scorie Circoscrivibili.
Resta ovviamente in piedi il problema degli alti costi di realizzazione. Bene, quale è un piano energetico realizzabile senza grossi sacrifici della qualità della vita? Supponiamo di partire da un piano energetico 100% legato al carbone/petrolio/gas. Possiamo tranquillamente ridurre di un 30% i consumi semplicemente realizzando progetti di razionalizzazione giù da oggi realizzabili. Cito uno spreco fra i meno noti: l'inquinamento luminoso del cielo notturno arriva a dissipare il 30% dell'energia! Ci sono in questo ambito centinaia di esempi da fare. Il nuovo piano a medio termine sarebbe
-30% consumi
20% Energie rinnovabili
20% Energia nucleare
30% Petrolio, carbone, gas.
E' POSSIBILE REALIZZABILE SENZA GROSSI PATEMI D'ANIMO. Poi, se arrivasse la fusione fredda......